El Tribunal de Cuentas de Entre Ríos condenó a Leandro Marcelo Cresto, ex funcionario del Municipio de Concordia y primo del actual intendente, Enrique Cresto, a devolver una suma de dinero por no haber rendido los subsidios otorgados para un espectáculo deportivo organizado en 2012.
Concretamente, el dirigente peronista recibió una condenada monetaria del organismo de control provincial ya que siendo presidente de la Asociación Concordiense de Corredores de Triatlón y Duatlón de Concordia había recibido de parte del gobierno provincial un subsidio de 20.000 pesos para la organización de la I Edición de Triatlón Ironman Concordia, que se realizó el 28 de octubre de 2012.
El subsidio le fue otorgado mediante el decreto N° 4529/2012, firmado por el entonces gobernador Sergio Urribarri y su vice, José Cáceres.
Lo que sucedió es que Cresto no rindió correctamente que el dinero haya sido utilizado para esa competición deportiva, según surge del expediente que se le abrió en el Tribunal de Cuentas y por el cual, luego de años de análisis, fue condenado el 18 de septiembre de este año. La resolución no se conocía hasta ahora que el organismo la hizo pública en su sitio Web.
Marcelo Cresto fue secretario de Deportes de la Municipalidad de Concordia desde 2015 hasta abril de este año, cuando pegó el portazo en el medio de la interna del PJ local por la senaduría.
Fue uno de los precandidatos a senador provincial que tuvo el peronismo de Concordias en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) por fuera de la lista oficial. En las elecciones del 14 de abril fue derrotado por Armando Gay, quien por entonces era viceintendente de Concordia. Gay obtuvo el 78,24% de los votos y Cresto el 14,61%. En junio, Gay ganaría la senaduría y actualmente es el jefe del bloque del PJ en el Senado.
El expediente Cresto
El expediente está caratulado “Sr Cresto, Leandro Marcelo-Asociación Concordiense de Corredores de Triatlón y Duatlón-Concordia-S/Juicio de Cuenta”. Allí, se informa que la Fiscal de Cuentas interviniente observó que de la rendición del subsidio de $20 mil hecha por Cresto “surgen reparos a la documentación presentada por la suma de $ 16.000, lo que determinó el rechazo parcial de la rendición, y el pedido de inicio de Juicio de Cuenta contra el responsable renditivo por tal monto”.
En la resolución se pasa revista al proceso y se menciona un descargo particular hecho por Cresto. Por ejemplo: que pretendió aclarar la situación con documentación que no correspondía. Además, los presuntos ganadores negaron haber recibido dinero como premio.
Dice el texto del expediente: “Que, en estas actuaciones ha comparecido el enjuiciado, formulando descargo y acompañando nueva documental, la que obra agregada a 1s. 119/129. Que, en la etapa de la producción de la prueba, obra Informe de Secretaría de Vocalía el que expresa: «… Con respecto a la documentación presentada en original, se señala que es inadmisible el aporte de nueva documental que nada tiene que ver con la presentada originalmente, y a la cual se le formularon reparos …”.
Se explica luego que “estos actuados se inician ante el rechazo de facturas emitidas el 28/12/2012, por la propia Asociación beneficiaria del subsidio, con las cuales el Sr. Cresto intentaba acreditar que entregó fondos, en concepto de premios, a diferentes personas, a las que no identificó correctamente y cuyas firmas en los comprobantes de la Asociación, no se encontraban autenticadas. Ante ello se remitió oficio a los supuestos receptores de los premios, quienes respondieron negando haber recibido tales sumas de dinero, e incluso desconociendo su participación en el evento deportivo para el cual estaba destinado el subsidio”.
Finalmente, se dejó asentado que “la documental ahora presentada, en el marco del presente Juicio de Cuenta, no subsana tales falencias, sino que consiste en nuevas facturas, de la propia Asociación Concordiense de Corredores de Triatlón y Duatlón emitidas dos años después (el 09/11/2014) las que no se relacionan con las presentadas originalmente, además de adolecer de las mismas irregularidades formales que las primeras”.
Así las cosas, Cresto fue condenado a devolver la suma de $16 mil, más intereses desde la fecha en que se produjo la recepción de los fondos hasta la sentencia. La resolución fue firmada por el presidente interino del organismo de control, Felipe Tomas; y el vocal José Luis Gea Sánchez.
Fuentes del organismo señalaron que los fondos ya habrían sido depositados, sin embargo dijeron desconocer si se abrió una causa judicial. En Tribunales, en tanto, conocedores de los expedientes que se tramitan por supuesto peculado descartaron la existencia de una causa en su contra.
Fuente: Entre Ríos Ahora
