18 ene (Reuters) – La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el miércoles una impugnación de un grupo de vendedores de armas de fuego en Nueva York a numerosas medidas respaldadas por los demócratas adoptadas por el estado el año pasado que regulan las compras de armas que, según las empresas, perjudican a sus negocios.
Los jueces, sin disidencias públicas, negaron una solicitud de los distribuidores para bloquear las leyes, algunas de las cuales imponían requisitos de seguridad de armas a los minoristas, mientras que su apelación de la decisión de un tribunal inferior a favor de Nueva York continúa.
La legislatura liderada por los demócratas del estado aprobó algunas de las leyes en junio pasado. Otros fueron adoptados en julio después de que la Corte Suprema anulara el mes anterior los límites de Nueva York para portar pistolas ocultas fuera de la casa en un fallo histórico que amplía los derechos de armas.
Los funcionarios de Nueva York han dicho que las nuevas restricciones de armas, que enfrentan numerosos desafíos legales en los tribunales inferiores, son necesarias para proteger la seguridad pública. La Corte Suprema ha ampliado los derechos de armas en tres fallos clave desde 2008.
El 11 de enero, los jueces rechazaron una oferta separada de miembros de un grupo de defensa de los derechos de armas para bloquear gran parte de la Ley de Mejora del Porte Oculto de Nueva York, promulgada por la gobernadora demócrata Kathy Hochul el 1 de julio.
En una declaración emitida con esa decisión, el juez Samuel Alito, junto con el juez conservador Clarence Thomas, dijo que entendía que la acción del tribunal en esa instancia era procesal en lugar de expresar una opinión sobre los méritos del caso. Alito escribió que la ley de Nueva York en cuestión «presenta preguntas novedosas y serias» bajo las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos sobre los derechos de armas y la libertad de expresión.
Esa ley prohibió las armas de fuego en una larga lista de «lugares sensibles», incluyendo iglesias, consultorios médicos, teatros, parques públicos y el popular Times Square de Manhattan. Fue aprobada en respuesta a la decisión de la Corte Suprema del 23 de junio que declaró por primera vez que la Segunda Enmienda de la Constitución protege el derecho de un individuo a portar un arma de fuego en público para defensa propia.
El fallo de junio también requirió que los tribunales evaluaran si las restricciones de armas eran «consistentes con la tradición histórica de la nación de regulación de armas de fuego», lo que dificulta la regulación de las armas en un país donde los tiroteos masivos son comunes.
Nueve personas que venden armas de fuego en el norte del estado de Nueva York y una asociación de coleccionistas de armas demandaron a funcionarios estatales en un tribunal federal para impugnar una serie de leyes que regulan las compras.
Algunas de las leyes afectan a los minoristas, como requerir alarmas de seguridad y mantenimiento de registros de ventas. Otros afectan a las personas, como exigir verificaciones de antecedentes para la venta de municiones y capacitación para obtener una licencia de portación oculta.
Un juez federal se negó a bloquear cualquiera de las leyes impugnadas por varias razones, incluyendo que la Segunda Enmienda protege a los individuos, no a las empresas. En diciembre, el Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de Estados Unidos, con sede en Manhattan, también rechazó a los demandantes, pero ordenó que su apelación fuera acelerada.
