El vicepresidente primero del Senado, Rafael Cavagna (Juntos), admitió que está un punto muerto la posibilidad de que se designe al representante de la Cámara de Senadores en el Jurado de Enjuiciamiento, luego de la renuncia de la senadora Patricia Díaz (PJ) a principios de junio. Díaz, esposa del intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, renunció luego de que el Jurado la apartara del tratamiento de la denuncia ante el Jury contra el Procurador Jorge García.
Lo que se abrió fue una discusión y una falta de acuerdo entre los dos bloques, el mayoritario Frente Más para Entre Ríos, y la primera minoría, el oficialista Juntos por Entre Ríos para la designación de quién suplirá a Díaz. El jefe de la bancada Más para Entre Ríos, Martín Oliva, dijo que harán valer la mayoría y designarán en el lugar vacante del Jurado de Enjuiciamiento a la senadora Gladys Domínguez; pero desde Juntos dicen que pidieron al fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, que emita un dictamen para zanjar la discusión en torno a cómo interpretar el vacío de la Ley de Jury en caso de renuncia de un jurado.
Pero de no llegar a alcanzarse ese acuerdo ni con el dictamen de Rodríguez Signes, el oficialismo tiene la decisión de llevar el caso a la Justicia.
Las diferencias radican en la interpretación que los bloques dan al artículo 10° de la Ley de Jurado de Enjuiciamiento N° 9.283. “En caso de recusaciones e inhibiciones, los Jurados serán reemplazados con los miembros suplentes que correspondan a la representatividad del miembro separado. De ser necesario, el Superior Tribunal, las Cámaras Legislativas y el Colegio de Abogados harán nuevas designaciones de Jurados Suplentes a los fines de la integración del Órgano”, señala la norma.
El jefe del bloque de Juntos en el Senado, Gustavo Vergara, entiende que el lugar en el Jurado lo debe ocupar el suplente tras la renuncia de la titular, es decir el senador Rafael Cavagna. “Nosotros sostenemos que debe ser el senador Cavagna quien debe tener la titularidad del Senado en el Jurado de Enjuiciamiento, por una cuestión sencilla: para eso están los suplentes. Si no se da, se resolverá judicialmente. Nosotros nos reservamos el derecho de apelar la situación si vemos que no va de la mano como nosotros interpretamos”, explicó.
“Entendemos todas las posiciones de todos. Pero nosotros tenemos un instrumento, que es la ley, y la ley es muy clara”, dice a su turno el presidente del bloque de Más para Entre Ríos, Martín Oliva. “Para nosotros hay una ley. La Ley de Jury Nº 9.283 tiene 46 artículos. En ninguno de esos 46 artículos los legisladores que hicieron esa ley, el gobernador que lo promulgó, se consideró la palabra renuncia. En el artículo 10 habla de recusaciones e inhibiciones, y habla de suplencias. Pero nunca especifica qué pasa con una renuncia. Lo habrían puesto si quisieran que el suplente asuma. No se puede hacer decir a la ley lo que la ley no dice. Para nosotros es bastante claro”, indicó.
Cavagna habló con el programa Puro Cuento (Radio Plaza 94.7) y explicó su postura. “Si bien en el Jurado de Enjuiciamiento el suplente actúa ante las recusaciones del titular, también en una interpretación amplia sobre el articulado de la ley entendemos que el suplente tiene que ocupar el lugar del titular que renuncia”, expresó. 2Obviamante, ante esas diferentes interpretaciones, ante la mayoría que tiene el PJ, nosotros lo que hicimos fue pedir dictamen al fiscal de Estado para que nos dé su parecer, y actuar conforme a derecho, ante esa laguna de la ley y que da lugar a distintas interpretaciones”, añadió.
Esa opinión de Fiscalía de Estado está pendiente, de momento. “Entendemos que esa opinión del fiscal de Estado marca un escenario legal. Para eso está el fiscal de Estado. Queremos actuar conforme a derecho en la interpretación de la ley. Hay que rever también la ley en un montón de cosas. Más allá de eso, entendemos que si renunciaba la titular, el suplente tiene que ir en su lugar. Yo soy el suplente. No es que estoy pidiendo mi lugar. Pero si yo renuncio a mi banca, asume el suplente, no es que se llama de vuelta a elecciones. En la cabeza de cualquier persona se interpreta así. Pero ellos tienen la mayoría, si la quieren imponer, que la impongan. Nosotros haremos lo que tenemos que hacer en esta instancia, que es pedir opinión al fiscal de Estado. Si no, hay un proceso en la Justicia de acción meramente declarativa, donde queremos que se expida un tribunal acerca de esto, sin litigiosidad, de cómo tendría que ser la composición”, apuntó.
Fuente: Entre Ríos Ahora
