LONDRES (Reuters) – El último día de enero, una mujer llevó a su hijo a ver a la pediatra Nadezhda Buyanova en el Policlínico Nº 140 del noroeste de Moscú. El niño, de siete años, tenía un problema en uno de sus ojos.
La conversación que según la madre del niño tuvo lugar durante un encuentro de 18 minutos en la clínica cambiaría la vida de ambas mujeres y llevaría a la médica de 68 años a prisión.
El caso se basó en una denuncia, que forma parte de una tendencia creciente de los rusos a delatar a sus conciudadanos por sus opiniones sobre la guerra en Ucrania y otros presuntos crímenes políticos. Los críticos dicen que la ola de denuncias está ayudando al gobierno del presidente Vladimir Putin a tomar medidas enérgicas contra la disidencia.
En un video grabado mientras se alejaba de la clínica, la madre, Anastasia Akinshina, dijo que le había dicho al médico que el niño estaba traumatizado porque su padre murió luchando por Rusia en la guerra de Ucrania.
“¿Sabes lo que me dijo? ‘Bueno, querida, ¿qué esperabas? Tu marido era un objetivo legítimo de Ucrania’”, dijo Akinshina, imitando la voz y la entonación del médico.
Mientras contenía las lágrimas, Akinshina dijo que había planteado el incidente a la administración del hospital y sospechaba que planeaban silenciarlo.
“Entonces la pregunta es: ¿dónde puedo quejarme de esta perra ahora, para que la echen del maldito país o la envíen al diablo en la cárcel?”, dijo en el video, que se volvió viral en las redes sociales y la empujó a un juicio penal de alto perfil como testigo clave de la acusación.
En el juicio, Buyanova negó haber hecho ese comentario, pero a pesar de la falta de otros testigos adultos, la denuncia fue suficiente para destruir su carrera médica de 40 años y su vida.
La doctora, que se encontraba en prisión preventiva desde abril, compareció el martes ante un tribunal de Moscú con el pelo canoso muy corto. Fue declarada culpable en virtud de una ley de censura de tiempos de guerra de “difundir públicamente información deliberadamente falsa” sobre las fuerzas armadas y condenada a cinco años y medio de prisión.
Buyanova nació en Ucrania, pero es ciudadana de Rusia, donde ha vivido y trabajado durante tres décadas. Su abogado, Oscar Cherdzhiyev, dijo a Reuters que la defensa creía que Akinshina actuó con malicia debido a los orígenes ucranianos de la doctora.
Akinshina no respondió a las preguntas escritas para esta historia ni respondió su teléfono.
En el juicio, ella declaró: “Somos rusos. Buyanova odia a los rusos. Siente hostilidad hacia mí, eso es lo que creo”, según una transcripción del medio ruso independiente Mediazona.
Dos miembros del personal del hospital que vieron a Akinshina después de la consulta con Buyanova la describieron en su testimonio como angustiada.
La acusación se basó casi en su totalidad en el relato de Akinshina, junto con una transcripción leída en el juicio de una entrevista con el niño, realizada por un oficial del servicio de seguridad del FSB. En un primer momento, Akinshina dijo que el niño no estaba en la habitación cuando se hicieron los comentarios, pero luego cambió su versión y dijo al tribunal que inicialmente habló en estado de shock.
El juez rechazó la petición de la defensa de formular sus propias preguntas al niño.
El grupo ruso de derechos humanos OVD-Info ha registrado 21 procesos penales en casos con motivaciones políticas basados en denuncias desde el lanzamiento de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, dijo a Reuters Eva Levenberg, abogada del grupo.
Levenberg, que vive en Alemania, dijo que OVD-Info sabía de otras 175 personas que habían enfrentado cargos administrativos de menor nivel por «desacreditar» al ejército ruso como resultado de que otras personas los delataran en el mismo período, y 79 de ellas habían sido multadas.
Reuters no pudo confirmar de forma independiente las cifras proporcionadas por Levenberg.
El Ministerio de Justicia ruso no respondió a las solicitudes de comentarios sobre los datos o el uso de las denuncias para apoyar los procesos, incluido el caso Buyanova. En respuesta a una pregunta de Reuters, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, dijo que el Kremlin no hace comentarios sobre las decisiones judiciales.
‘ESCORIA Y TRAIDORES’
Putin ha dicho que el país está en una guerra indirecta con Occidente y que los ciudadanos deben ayudar a erradicar a los enemigos internos. En marzo de 2022, semanas después de la invasión, declaró que el pueblo ruso “siempre podrá distinguir a los verdaderos patriotas de la escoria y los traidores, y simplemente los escupirá como un mosquito que accidentalmente voló a su boca”.
Según OVD-Info, desde el comienzo de la guerra en Ucrania, las autoridades han detenido a más de 20.000 personas por diversas manifestaciones o manifestaciones contra la guerra y han abierto causas penales contra 1.094 personas.
En los medios de comunicación, en los procesos judiciales y en las redes sociales han aparecido ejemplos de vecinos que delatan a vecinos, de feligreses que denuncian a sacerdotes y de estudiantes que denuncian a profesores.
Para algunos, el clima actual recuerda a la atmósfera de desconfianza y sospecha mutuas bajo el régimen comunista soviético.
Olga Podolskaya es una exdiputada municipal de la región de Tula, al sur de Moscú, que, según sus propias palabras, se ganó una reputación “molesta” como política local independiente dispuesta a enfrentarse a las autoridades. En las primeras horas tras la invasión de Ucrania, firmó una carta abierta en la que la calificaba de “atrocidad sin precedentes” e instaba a los ciudadanos a denunciarla.
Cuatro meses después, fue objeto de una denuncia pública que pedía que se investigaran sus finanzas después de que recaudara donaciones públicas para pagar una multa relacionada con una protesta en 2020. La denuncia se presentó bajo el nombre de «Olga Minenkova», pero Podolskaya dijo que nunca se identificó a esa persona y sospecha que la identidad era falsa. Reuters ha visto una copia de la denuncia, pero no pudo establecer quién la presentó.
Siguieron más acusaciones públicas, contra ella y su esposo. Cuando se le preguntó cómo se sintió en ese momento, Podolskaya dijo que le hizo pensar en su bisabuelo, ejecutado bajo el dictador soviético Josef Stalin en 1938 después de que alguien lo denunciara.
«El tiempo de las denuncias y los ‘enemigos del pueblo’ había regresado. Me di cuenta de que estaban insinuando que debía abandonar el país», dijo Podolskaya.
Se fue en abril de 2023. En septiembre de ese año fue incluida en la lista pública de «agentes extranjeros» del Ministerio de Justicia. Para proteger su seguridad, pidió a Reuters que no revelara dónde se encuentra ahora.
“DE UNA ÉPOCA PASADA”
El doctor Andrei Prokofiev fue blanco en 2023 de una prolífica informante llamada Anna Korobkova, que escribió a su empleador exigiendo que lo despidieran por los comentarios contra la guerra que hizo a un medio de comunicación extranjero.
Korobkova no respondió a una solicitud de comentarios.
En una carta del año pasado a Alexandra Arkhipova, una socióloga que fue objeto de una de sus denuncias, Korobkova dijo que informar estaba “en su sangre”, ya que su abuelo había trabajado con la policía secreta NKVD de Stalin. Arkhipova publicó la carta en Telegram.
Korobkova dijo que envió 764 denuncias a agencias gubernamentales solo en el primer año de la guerra, centrándose en los rusos que hablan con medios extranjeros. Comparó su trabajo con “usar submarinos para destruir barcos enemigos”.
Reuters no pudo confirmar el alcance o el impacto de su actividad.
Prokofiev told Reuters he suffered no repercussions, as he lives in Germany. But he fears going back to Russia: “I don’t think I would make it out of the airport. They would start a criminal case right away.”
Prokofiev se interesó especialmente por el caso de Buyanova porque, cuando vivía en Rusia, su hijo era uno de sus pacientes. La describe como una persona tranquila y modesta, “una figura anciana de una época pasada” que tecleaba torpemente con uno o dos dedos en su computadora.
Su juicio ha suscitado cierta oposición. Prokofiev se encontraba entre un total de 1.035 médicos que se solidarizaron con Buyanova en una carta abierta, en la que advertían de que el caso disuadiría a los jóvenes de dedicarse a la medicina. Algunos de los médicos aparecieron en un vídeo publicado en Facebook en el que hablaban con sus uniformes.
Alexander Polupan, el médico que está detrás de la iniciativa Buyanova y de las cartas de apoyo a los disidentes, incluido el fallecido Alexei Navalny, dijo que al menos siete médicos fueron interrogados por la policía después de firmarlas. Reuters no pudo verificar esos interrogatorios y el Ministerio del Interior ruso no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
El propio Polupan abandonó Rusia el año pasado, “cuando quedó claro que me arrestarían cualquier día”, dijo a Reuters.
Rachel Denber, subdirectora de la División de Europa y Asia Central de Human Rights Watch, con sede en Nueva York, dijo que procesar a un acusado de edad avanzada y de una profesión respetada enviaba una señal de que nadie puede darse el lujo de desafiar la línea oficial sobre Ucrania.
Incluso si Buyanova hubiera dicho que los soldados rusos en el campo de batalla eran objetivos legítimos para Ucrania, la afirmación sería correcta según el derecho internacional, dijo Denber.
“Esas son las Convenciones de Ginebra”, añadió.
El derecho internacional que rige la guerra permite el uso de fuerza letal contra combatientes enemigos claramente identificados en determinadas situaciones.
Durante el proceso, los fiscales dieron detalles de mensajes e imágenes en el teléfono móvil de Buyanova que no estaban relacionados con la disputa con Akinshina, pero que se usaron para presentar una imagen de alguien con opiniones proucranianas y antirrusas.
La defensa dijo que otra persona había usado el dispositivo y que los mensajes no eran suyos.
En su último discurso, la doctora, entre lágrimas, pidió al tribunal que tuviera en cuenta su edad, su frágil salud y sus décadas de servicio.
Los partidarios, que llevaban camisetas con la imagen de Buyanova impresa, gritaron “¡vergüenza!” durante la sentencia.
Antes de leer el veredicto, Buyanova expresó su conmoción por lo que estaba sucediendo.
«No lo puedo entender», dijo a los periodistas. «Quizás lo haga más adelante».
