El intendente de Federación, Ricardo Bravo, hizo un llamado al Gobernador de la Provincia, Rogelio Frigerio, para que represente los intereses de todos los entrerrianos. Esta petición surge tras la reunión entre los intendentes provinciales y el Gobernador, en la que se abordó, entre otros temas, la reciente resolución de Nación sobre los componentes de la factura eléctrica. Bravo expresó que esta inquietud es compartida por muchos intendentes, aunque no había sido articulada de manera tan clara hasta ahora.
En sus declaraciones, el intendente Bravo dijo: “En la reunión con el Gobernador, discutimos la resolución emitida por el Ministro de Economía, Caputo, en relación con la factura eléctrica, que preocupa a todos los intendentes de la provincia. Es evidente que esta decisión del ministro se basa en las distintas facturas que afectan no solo a la electricidad, sino también al gas y otros servicios, especialmente en el conurbano bonaerense. Los municipios enfrentan costos de energía eléctrica y consumos relacionados con el alumbrado público”.
Bravo agregó: “Es fundamental tener en cuenta dos aspectos. Primero, existe una contribución municipal del 8.6%, un impuesto que se cobra a ENERSA por el uso del suelo, postes y ocupación aérea, conforme a la Ordenanza Impositiva del Municipio. Segundo, se aplica una Tasa por inspección de medidores, que corresponde al consumo del alumbrado público”.
“Todos los intendentes compartimos la preocupación por defender la seguridad de nuestros pueblos. Si debemos imponer una tasa municipal para cubrir el consumo del alumbrado público, no hay ciudad que pretenda que los vecinos asuman el 100% de las contribuciones municipales”.
El Intendente manifestó que la reunión dejó un “sabor agridulce”, ya que no percibió una preocupación del Gobernador o su equipo por defender los intereses de los entrerrianos. “Estamos atravesando una situación complicada. Si bien el Gobernador ha mostrado sensibilidad ante la falta de incentivos para los docentes y el desfasaje en las transferencias para cubrir el sistema previsional, también observamos que avala muchas acciones del Presidente de la Nación. Esta doble postura genera confusión”, agregó.
Bravo enfatizó que la actual administración parece carecer de un rumbo claro y que los intendentes están preocupados porque los ciudadanos confían en sus representantes para que defiendan sus intereses. “Hoy, esos intereses se ven vulnerados. El Gobernador no está mostrando la atención y el énfasis necesarios para proteger a jubilados, docentes y trabajadores. También hay un déficit en las partidas para los comedores y el tema de la tarifa eléctrica es crucial para garantizar el bienestar de los vecinos”.
“Me preocupa que, en esta situación, tengamos que luchar solos”, añadió.
Sobre la resolución del Ministerio, el Intendente explicó: “Hemos solicitado a la Secretaría de Energía y al Gobernador que amplíen los plazos para evaluar si esta decisión puede aplicarse en Entre Ríos, ya que hay una presentación en Defensa del Consumidor. No se puede modificar el impuesto de contribución municipal que corresponde a la empresa por ser proveedora del Municipio. El convenio entre los municipios y el Gobierno provincial a través de ENERSA sobre las tasas municipales, especialmente la tasa de inspección de medidores, es un tema que también debe abordarse”.
“Seguiremos evaluando la situación y las decisiones que tome el Gobierno Provincial. Hasta ahora, no hemos recibido un mensaje claro de su parte, lo que complica la búsqueda de acciones conjuntas. La falta de claridad genera preocupación, ya que debemos defender a nuestros vecinos. Hay una estrategia del Gobierno Nacional y Provincial que busca desviar la atención, sugiriendo que los impuestos o tasas son responsables de las elevadas boletas de luz, cuando en realidad el problema radica en el cuadro tarifario”, comentó Bravo.
“El impuesto municipal es intocable, y tocarlo podría dar lugar a acciones judiciales. Esto es análogo a decir que el Gobierno Nacional no puede cobrar el 21% de IVA. Lo que se cuestiona aquí es la tasa, que se establece mediante un convenio con ENERSA para garantizar el alumbrado público en la ciudad”.
“Si bien no recibimos ese dinero directamente, se realiza una compensación entre el monto del impuesto que debe abonar la empresa y lo que nosotros tenemos que pagar por el consumo eléctrico del alumbrado público. Hay meses en que la balanza es negativa, lo que implica que debemos aportar fondos adicionales, y otros en que es positiva. Esto genera confusión, ya que la gente puede pensar que estamos recibiendo ese dinero, pero en realidad solo se trata de una compensación”.
“El mantenimiento del servicio se financia a través de los impuestos municipales, como el ABL, que cubren la reposición de lámparas y las reparaciones en las líneas. Es importante distinguir entre el impuesto que se cobra para el mantenimiento de servicios esenciales y la tasa municipal que se aplica exclusivamente al consumo de alumbrado público, la cual es un porcentaje de la boleta de luz de cada vecino”.
“El impacto de esta situación sería significativo, ya que estamos hablando de aproximadamente 50 a 55 millones de pesos en gastos de alumbrado público. En realidad, no pagamos esa suma directamente porque se compensa, pero si tuviéramos que hacerlo, ese sería el monto”.
“Además, la provincia ha dejado de cobrar una tasa provincial, que es mínima en comparación con la tasa municipal. El daño que esto causa a los municipios es considerable y, en muchos casos, podría resultar insostenible. Esto podría generar conflictos, ya que no podemos dejar sin servicio a nuestras ciudades. Es crucial discutir también el alto porcentaje de ganancias que tiene ENERSA, una empresa que obtiene grandes beneficios y que podría absorber el costo del alumbrado público de todas las ciudades. Hay mucho más por debatir, incluyendo el componente provincial en las tarifas, que alcanza casi un 50%, cobrado por el EPRE. Necesitamos una empresa que brinde el servicio, pero también se debe considerar la reducción de sueldos, ya que una gran parte de la tarifa se destina a salarios”, concluyó.
Fuente: Oficina de Prensa – Municipalidad de Federación
