Finalmente la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Entre Ríos, integrada por los vocales Claudia Mizawak, Daniel Carubia y Carlos Chiara Díaz, no llegó a un acuerdo sobre el planteo de nulidad interpuesto por la defensa del cura Justo José Ilarraz, sobre los abusos ocurridos en el seminario de Paraná.
“La cuestión sobre si estos hechos ocurridos en el Seminario de Menores prescribieron o no, al no haber un acuerdo pleno, se prorrogó hasta el 27 de abril, a las 9”, afirmó a Elonce TV el abogado querellante Marcos Rodríguez Allende.
Este martes será la indagatoria al cura acusado de estos hechos. “Será un acto trascendental, después de tres años de obstáculos que la defensa interpusiera. A las 17 horas será la indagatoria: Ilarraz se deberá presentar ante los estrados de Paraná, junto a sus abogados defensores, tendrá que poner la cara, escuchar los hechos endilgados y va a ejercer su defensa material o no. Tendrá su derecho de declarar o no, pero lo importante es que Ilarraz estará acá, para cumplir con este acto procesal”, consideró el letrado.
Al mismo tiempo, Rodríguez Allende contó que la defensa de Ilarraz pidió la suspensión de la indagatoria de este martes. “Al ver que el Superior Tribunal de Justicia no decidía, pidió la suspensión de la indagatoria, pero el STJ nos dio la razón, dijo que la misma se hará este martes 21”.
Según supo Elonce TV, a la audiencia de este lunes llegaron los hermanos del sacerdote acusado. Aguardaban la decisión que finalmente no se dio en esta jornada.
El letrado dijo que “el Papa Francisco está pendiente de lo que está ocurriendo en Paraná con esta causa, de la situación de Ilarraz, del Seminario de Menores y de los resultados que se viene teniendo. Está en comunicación y pregunta porque esto es una causa nacional”.
Por otra parte, Rodríguez Allende mencionó que aún no cuentan con el pliego de respuestas de Monseñor Mario Maulión. En lo que sí puso relevancia es que se cuenta con el pliego de respuestas del Cardenal Estanislao Esteban Karlic, donde “él nos informa que tomó conocimiento de los hechos, que supo de los abusos por parte de Ilarraz, que tomó las sanciones correspondientes, y que Ilarraz le confesó que los hechos existieron y pidió el perdón. Ese dato probatorio es realmente importantísimo”.
