En una breve sesión, la Cámara de Diputados aprobó ayer martes por la noche la polémica reforma de la ley electoral que impide al frente “Cambiemos” el pegado con Sergio Massa. Desde las gradas hubo fuertes cuestionamientos “al abuso de poderes” y el “cambio en las reglas de juego”. El bloque radical y el monobloque del Frente Renovador no estuvieron presentes en el recinto.
Sobre tablas y en una breve sesión, la Cámara de Diputados aprobó la modificación del artículo 7° de la Ley N° 9.659 (Ley Electoral). La norma fue aprobada por los diputados del Frente Para la Victoria, por el socialista Lisandro Viale y por el diputado moyanista Antonio Alizegui, mientras que fue rechazada por los diputados de la oposición María Emma Bargagna y Enrique Fontanetto.
En tanto, los seis diputados del bloque radical y el monobloque del Frente Renovador de Claudia Monjo de Fuertes no concurrieron a la sesión. La presentación y aprobación de la norma se da en medio del proceso electoral (el 10 de junio pasado venció el plazo para la presentación de frentes) y generó un fuerte rechazo de los sectores opositores que la semana pasada presentaron el frente opositor “Cambiemos”, que integran la UCR, el massismo y el GEN, entre otros. Rosario Romero, que fue la encargada de fundamentar la iniciativa, afirmó que “la introducción de dos párrafos apuntan a completar el sentido de las PASO”. Tras dar cuenta de dos fallos judiciales, afirmó: “Advertimos que debe haber un espejo entre el frente provincial y el nacional” y sostuvo que la intención de la norma es “establecer los límites de todas las posibilidades que hay para realizar frentes”. A su vez, aclaró que la ley no impide que en el cuarto oscuro “el elector pueda hacer las combinaciones que quiera”, siempre que elija sólo una boleta por cuerpo. A medida que la diputada avanzaba en sus argumentos, desde las gradas y con una bandera que decían “sí a la reforma=no a la democracia”, y “sí a la reforma=traición a los entrerrianos”, militantes del Frente Renovador cuestionaban su alocución y el proyecto que estaba a punto de aprobarse. Romero basó sus argumentos básicamente en dos puntos, por un lado, en la necesidad de que haya un “vínculo jurídico” entre las boletas que se pretendan pegar y, por otro, apuntó a “evitar confundir al electorado”.
Tras la aprobación del proyecto, que este miércoles tratará el Senado, quienes estaban de las gradas abuchearon fuertemente a los legisladores, sobre todo a Rosario Romero y al presidente de la Cámara, José Allende.
EL PROYECTO
La iniciativa modifica el artículo 7° de la Ley N° 9.659, agregándose como último párrafo el siguiente texto: “En la elección general, una agrupación no puede postular candidatos distintos para el mismo cargo. No se podrán adherir boletas de distintos partidos sin que exista alianza preconstituida a las elecciones primarias. La circunstancia que no exista alianza entre dos o más agrupaciones políticas excluye la posibilidad de vincularlas materialmente en la confección de las respectivas boletas de sufragio”. “En el ámbito de la provincia de Entre Ríos, las listas de candidatos que participarán en la elección general serán las emergentes de la elección primaria, abierta, simultánea y obligatoria. No se admitirán alianzas posteriores ni anexiones de candidatos en las boletas respectivas que no surjan de la expresa voluntad de los sufragantes en la elección primaria. La boleta que se oficializará en las elecciones generales será la que haya resultado ganadora en la elección primaria, abierta, obligatoria y simultánea”. En los fundamentos se señala que “las elecciones internas primarias están anudadas al régimen general resultando aquellas ser un primer eslabón o umbral para acceder a la siguiente etapa. Así, la adopción del sistema de primaria abierta es una verdadera elección preliminar”. “La pretensión de presentarse a los comicios generales adhiriendo boletas a candidaturas de fórmulas diferentes a las que concurrieron a las elecciones primarias es improcedente en tanto y en cuanto el vínculo jurídico debe ser preexistente y manifestado al momento de oficializar las listas antes de la elección primaria”, se agrega luego. “La boleta que se oficializará en las elecciones generales será la que haya resultado ganadora en la elección primaria, abierta, obligatoria y simultánea. El vínculo jurídico se debe acreditar en la etapa previa a la primaria y tratándose de partidos distintos, consiste en la conformación de alianzas o frentes electorales”, se señala en el texto. “Debe prohibirse y condenarse la presencia de estrategias de carácter político cuyo objeto no es otro que captar voluntades electorales que materializadas a través de un voto pretendidamente selectivo, no reconocen otra finalidad que la suma de voluntades mediante un efecto de arrastre que se facilitaría de permitirse uniones de boletas sin vínculo material, jurídico e institucional, produciéndose una inaceptable y antidemocrática confusión del electorado, que desvirtuaría definitivamente la originaria voluntad y auténtica expresión del votante por el efecto del arrastre no deseado ni vota en la primaria y ante la posible inadvertencia de la real situación electoral producida por la múltiple y repetida oferta electoral”, finaliza.
