El intendente de Federación Ricardo Bravo, recibió a los concejales integrantes del bloque Justicialista de Concordia, atendiendo el pedido de reunión por parte de los ediles para conocer de primera mano la postura del jefe comunal opositor sobre la posibilidad de que los fondos de Cafesg se estiren hasta Gualeguaychú.
Los concejales Guillermo Satalía Méndez, Claudia Villalba, Carolina Amiano y Pablo Bovino, le expresaron a Ricardo Bravo la coincidencia en el planteo por su posicionamiento «en defensa de los excedentes de Salto Grande para la Región», expresó la Municipalidad de Federación en un comunicado sobre la reunión.
De acuerdo con el parte municipal, los concejales piden que la distribución de los fondos que provienen de los excedentes de la represa, «se realice con criterio y equidad, priorizando a quienes verdaderamente han sido afectados por la represa de Salto Grande, y que lo que le corresponde a cada uno no sea vea reducido frente a eventuales inclusiones de otra ciudad en la distribución de los recursos», sin mencionar las declaraciones del intendente de Gualeguaychú, Mauricio Davico, acerca de que en el mes de febrero llegarían a esa ciudad fondos provenientes de Cafesg (Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande) para obras en el acceso sur a la localidad.
El Intendente Bravo tras el encuentro expresó: “En la mañana de hoy estuvimos reunidos con los concejales del Bloque Justicialista de la ciudad de Concordia, el tema fue los excedentes de los Fondos de Salto Grande”.
“Con la misma preocupación que nosotros estamos, ellos también lo están, en defensa de los intereses de la región y por supuesto de su ciudad, así que hemos concluido una reunión muy linda, muy productiva en donde quedamos en seguir trabajando juntos en poder seguir en contacto para poder defender esto que tanto nos costó conseguir para el beneficio y el desarrollo de toda la Región de Salto Grande”.
El vocal de Cafesg, Miguel Piana, presentó un informe sobre las obras realizadas por esa entidad entre 2021 y 2023, que revela que los fondos provenientes de excedentes se usaron en otros departamentos no ribereños. En ese período Colón lideró las obras recibidas con 13, seguido de Concordia con 10, Federación con 7, Feliciano con 6, Uruguay con 5, y Federal y Villaguay con 4 cada uno. San Salvador apenas recibió una obra.
