Miembros de la Asamblea Ciudadana Concordia, integrantes del Foro Regional Contra el Fracking trasmitieron inquietudes al presidente Delegación Argentina de la Comisión Técnica Mixta (CTM) de Salto Grande, Roberto Domingo Niez, ante el riesgo sísmico que podrían generar las perforaciones para extraer hidrocarburos en la República Oriental del Uruguay (ROU) sobre la represa binacional, informó María de los Ángeles Urdapilleta.
En Argentina y Uruguay “preocupa el avance del proyecto de perforación de cuatro pozos para extraer hidrocarburos (en los departamentos Paysandú, Salto y Tacuarembó)”, indicó a esta Agencia Horacio De Carli, integrante de la Asamblea Popular Ambiental Colón-Ruta 135, quien precisó: “La empresa que va a ejecutar los pozos se cuida de no decir abiertamente que van a utilizar técnicas de hidrocarburos no convencionales (fracking), aunque nos informaron que a los inversores sí les confirmaron que la técnica va a ser no convencional, por lo que corre serio riesgo el acuífero Guaraní, más allá de que las autoridades de medio ambiente de la ROU desmintieron la versión”.
En ese marco, Urdapilleta precisó que también hay serias dudas sobre el impacto sísmico que tendrá la actividad en la región: “De los cuatro pozos que están proyectados hay dos en el departamento Salto (uno de ellos estará en Cañada Fea, muy cerca de la represa), por lo que hay serias dudas sobre el impacto que podría tener sobre la central hidroeléctrica, ya que cuando se proyectó la obra no había amenazas de sismicidad”. Ante ese escenario, los activistas tuvieron una audiencia con Niez, donde se planteó la preocupación que existe ante la posibilidad del impacto sísmico: “No es que decimos que pasará, pero queremos que se prevea, para que no se haga nada que genere una situación de riesgo, que se sumaría al impacto ambiental que tendrán esas intervenciones”.
Precisamente, Urdapilleta apuntó que ahora esperan que el funcionario dialogue con las autoridades uruguayas de CTM sobre la inquietud —ya que el tema ingresó en el orden del día de la última reunión pero no se trató— por lo que adelantó que ciudadanos de Salto realizarán, por su parte, las gestiones para llegar a las autoridades uruguayas. También, contó que desde el Concejo Deliberante de Concordia promoverán un espacio de diálogo con sus pares de Salto, ya que en esa localidad también se prohibió por ordenanza el fracking.
El temor está fundado en experiencias en países desarrollados, ya que en varios Estados de Norte América el impacto de las perforaciones por hidrocarburos está demostrado científicamente, por lo que el peligro en la zona si avanza el proyecto uruguayo está latente: “Sabemos que se producen sismos por el fracking, por lo que a partir de ahí podemos inferir el impacto que podría tener en la represa”.
El acuífero Guaraní en peligro
“Hoy está en juego el acuífero Guaraní porque pretenden facilitar un negocio a algunas empresas para extraer un poco de petróleo”, lamentó De Carli, quien recordó que el recurso podría proveer de agua potable a la población mundial por 200 años.
En ese marco, alertó que los estudios que se realizaron ya tuvieron un impacto ambiental: “De cuatro perforaciones (estudios estratigráficos) una se tuvo que abandonar porque hubo derrumbes y se contaminó el acuífero. Imaginémonos el impacto que tendría una explotación masiva; hacer miles de pozos atravesando el acuífero es una locura”.
En Entre Ríos, el Foro reclamó a la Legislatura que prohíba la explotación y exploración de hidrocarburos por todos los métodos por el serio riesgo que corre el acuífero, pero los legisladores sólo vedarán el fracking si el proyecto que volvió en revisión del Senado es sancionado con fuerza de Ley por Diputados.
